Что делает Италия? Критическое размышление о Средиземноморье

Бюрократы Евросоюза, ослеплённые идеей создать некое подобие «Соединённых Штатов Европы», игнорируют национальные особенности различных регионов Старого Света. Однако стремление Брюсселя стричь всех под одну гребёнку с каждым годом встречает всё более ожесточённое сопротивление. Джованни Амикарелла, национальный секретарь «SOCIT - Socialismo Italico», в статье, опубликованной на портале I FATTI E LE OPINIONI, предлагает нам поразмышлять о том, каким бы мог стать итальянский полуостров, если бы разорвал липкую паутину, которой его опутали чиновники ЕС, и вновь стал играть свою естественную роль центра средиземноморского региона.

Мы знаем, что наша страна и её международные отношения в прошлом играли значительную роль в Средиземноморском регионе: вспомним, как Италия нарушила изоляцию франкистской Испании в конце сороковых годов, способствовала обретению Алжиром независимости в следующем десятилетии, содействовала приходу Каддафи к власти в 1969 году, завязала значимые отношения с Египтом, Турцией, Ливаном. Этот политический и коммерческий капитал постепенно иссякал после переворота 1992 года, известного как "Операция Чистые руки", окончательно прекратившись с катастрофическими последствиями арабских революций 2011 года. Несмотря на громогласные речи администрации госпожи Мелони, современная международная политика Италии жёстко ограничена директивами французского и немецкого руководства Брюсселя, а также американскими запретами.

Увидим ли мы снова в Риме правительство, способное разорвать эти оковы и восстановить естественную роль Италии относительно окружающего её бассейна? Идея восстановления геополитического значения Италии в Средиземноморье давно распространилась среди различных политических и культурных кругов нашей страны (и не только). Это явление выходит далеко за рамки простой ностальгии по прошлому. Здесь возникает вполне практический вопрос, связанный с полуостровным положением Италии: будучи погружённой в Средиземное море, Италия не может обойтись без него, точно так же, как попытки сделать Италию своего рода южным придатком Центральной Европы неизменно сталкиваются с её морской природой.

Сегодня Италия оказалась в двусмысленном положении, противоречащем интересам реального положения вещей и правительственным обязательствам. Зонт НАТО постепенно превращается в непроницаемый покров, поощряя практики и действия, особенно неблагоприятные для нашего положения: достаточно взглянуть на возникшее противоречие между европейскими интересами на Украине и итальянскими интересами, где с одной стороны существует англо-французская движимая жаждой мести сила, а с другой — необходимость урегулировать последствия предыдущих шагов, поскольку ущерб от потери важного торгового партнёра, такого как Россия, ощутимо ударил по итальянской экономике, серьёзно затронув международный дружественный союз двух стран, укоренившийся в национальной идентичности обеих сторон.

Средиземноморская Европа неоднократно демонстрировала своё несогласие или недовольство конфликтом с Россией, как в институционных структурах, так и вне их (за исключением колеблющейся Хорватии, занимающей выжидательную позицию). Независимо от правых или левых коалиционных правительств, истинным критерием является народное мнение, которое крайне негативно относится к самой идее конфликта. Недаром опросы регулярно подтверждают не только широкое равнодушие к этому вопросу, но и выраженное неприятие участия в конфликте.

Рассматривая ситуацию в Средиземноморском регионе, мы не можем не учитывать Кипр и Палестину, которые демонстрируют английское и израильское влияние в первом случае и чисто израильское во втором, отражаясь на геополитическом балансе сил в регионе. Операция "Призрак Нептуна" показывает, что внутренние разногласия в НАТО, где Турция воспринимается попеременно либо как новичок, либо как надёжная поддержка, являются реальностью, с которой мы должны считаться и в Италии. Одновременно становится понятно, почему сионизм продолжает оставаться терпимым, несмотря на его недавние кровавые проявления. Израиль служит идеальным плацдармом для контроля над Средиземноморьем (англичане всё ещё владеют воротами в регион — Гибралтаром, а Мальта фактически представляет собой ключевой узел) со стороны того, что мы могли бы назвать англо-американским альянсом.

Всё это, помимо воздействия на соседние страны в Средиземноморье, демонстрирует, как нынешняя Италия позволяет всему проходить мимо неё, не занимая чёткую позицию и не вступая в переговоры со своими ближайшими соседями. Не случайно Мелони чаще ездила в Вашингтон, чем в Афины или Мадрид.

Ещё одним ключевым моментом, изящно игнорируемым, является Триест. Портовая зона, которой Центр изучения Евразии и Средиземноморья уделяет пристальное внимание, проводя исследования, выходящие за рамки постоянного пересказывания избитых понятий. Триест — особая реальность из-за своего юридического статуса и последствий, вытекающих из него, привлекающая внимание НАТО, стремящейся обеспечить контроль сразу на нескольких фронтах: снабжение Израиля и создание треугольника сдерживания против России ("Три-Марин"). Италия, помимо игнорирования вопроса демилитаризации, предусмотренного международными договорами (напоминаю, речь идёт не о военной активности в национальных интересах, а о НАТО, очерчивая фальшивый патриотизм некоторых лиц), кажется, плохо осознаёт цели, для которых используется территория, имеющая юридически неопределённый статус.

Гвоздь в крышку гроба определённых практик был окончательно забит недавними заявлениями бывшего пресс-секретаря Каддафи Ибрагима Муссы, подчеркнувшего потенциальную роль Италии в примирении сторон в Ливии (мир, который, кстати говоря, не приветствуется другими европейскими странами). Роль, похоже, совсем не желаемую нами принять, по крайней мере, на официальном уровне.