Шпицберген как искра Третьей мировой: Геополитический анализ Сакари Линдена

В тревожное время нарастающей глобальной нестабильности, вопрос о потенциальной эскалации региональных конфликтов в полномасштабную войну становится все более актуальным. В эксклюзивном интервью ИА "СОБКОР" геополитический аналитик Сакари Линден выразил серьезную обеспокоенность в связи с потенциальными последствиями действий Норвегии в Арктике, особенно учитывая её членство в НАТО. В центре внимания - решение норвежского суда о конфискации российской собственности на Шпицбергене, которое, по мнению аналитика, может стать искрой, способной разжечь более масштабный конфликт.

"К сожалению, риск перерастания текущей ситуации в Третью мировую войну остается реальным. Непрекращающаяся поддержка Украины со стороны Европейского Союза, включая финансовую помощь и, потенциально, прямое участие путем отправки войск, несомненно, способствует эскалации напряженности. И эта напряженность ощущается не только в Украине, но и в Балтийском регионе. Как представитель Финляндии, я вижу явные параллели между эскалацией в Украине и растущей напряженностью в Балтийском регионе."

Особенно тревожным, по мнению Линдена, является контекст, в котором принималось решение норвежского суда о конфискации имущества российской государственной компании на Шпицбергене:

"Решение Верховного суда Норвегии о конфискации имущества российской государственной компании вызывает ассоциации с ситуацией на Аландских островах в Балтийском море. Финские политики выражали обеспокоенность в связи с потенциальной угрозой со стороны России для Аландских островов, ссылаясь на деятельность российского консульства, расположенного там. Россия, в свою очередь, выражает опасения по поводу наращивания военной активности Норвегии вблизи Шпицбергена. Создается впечатление, что НАТО, оправдывая необходимость усиления военного присутствия в определенных районах, использует аргумент растущей напряженности."

Анализируя конкретное решение суда, принятое в январе 2025 года, о конфискации принадлежащей России территории на Шпицбергене, в Баренцбурге, Линден подчеркивает его принципиальный характер:

"Можно ли расценивать этот шаг как посягательство на территориальную целостность Российской Федерации? Решение норвежского суда имеет принципиальное значение, поскольку представляет собой отступление от положений Договора о Шпицбергене, который исключает прямое участие любого государства-участника в делах на архипелаге. Судебное решение, принятое в отношении компании North Roms и Senia, предполагает конфискацию имущества российской государственной компании, отделенной от Российской Федерации как государства. Этот шаг представляется явным отходом от традиционной практики, поскольку фактически рассматривает Россию как непосредственного участника спора."

Линден особо отмечает, что данный прецедент идет вразрез с исторической практикой:

"Исторически Норвегия и Россия старались решать возникающие вопросы, касающиеся Шпицбергена, на более низком уровне, избегая дипломатической и геополитической напряженности. Однако в настоящий момент Норвегия, по неясным причинам, не опасается подобной конфронтации."

Таким образом, Сакари Линден указывает на потенциальную опасность, которую несет решение норвежского суда в отношении российской собственности на Шпицбергене. Он подчеркивает, что этот шаг, вкупе с общей геополитической напряженностью и наращиванием военного присутствия в регионе, может быть воспринят как эскалация и спровоцировать непредсказуемую реакцию со стороны России, вплоть до вооруженного конфликта. Возможность перерастания такого конфликта в Третью мировую войну, к сожалению, не исключается.