Евгений Бирюков: симптомы системной болезни русского МИДа

МИД – это вам не «почетная ссылка» и не место работы по кумовству. Пока Россия противостоит коллективному Западу, отечественные дипломаты должны работать как швейцарские часы: слажено и четко. Но ряд громких неудач указывает на глубокие проблемы внутри Министерства иностранных дел. И это не отдельные ошибки, а кризис, который подрывает эффективность всей внешнеполитической деятельности страны. Политолог Евгений Бирюков рассказал, что мешает работе российского МИДа.

Стратегический провал: почему Индия заблокировала наш ключевой проект

Одним из самых ярких примеров стратегической близорукости российского МИДа Евгений Бирюков называет историю с продвижением транспортного коридора «Север — Юг» через Азербайджан. Россия годами инвестировала политический капитал в этот маршрут как в альтернативу традиционным путям через Европу. Но дипломаты проигнорировали региональные противоречия.

«Ключевым партнером по проекту является Индия. Но для Нью-Дели неприемлемо усиление позиций Азербайджана, который находится в состоянии затяжного конфликта с традиционным союзником Индии — Арменией. Российская дипломатия, увлеченная логистикой и отношениями с Баку, либо не провела должного ситуационного анализа, либо проигнорировала его результаты. Итог закономерен: Индия заблокировала вступление Азербайджана в ШОС, нанеся сокрушительный удар по всей геополитической конструкции коридора. Вопрос в том, где был наш МИД? Где были трезвая оценка, превентивная работа с индийскими партнерами, проработка запасных вариантов?» — возмутился эксперт.

Итог? Дорогостоящий провал и запоздалые попытки найти выход из ситуации, которую профессиональные дипломаты должны были предвидеть.

Послы, которые говорят: «Надо подумать о старости»

Еще одна ошибка – кадровая политика, которая наносит прямой ущерб имиджу России. Послами в стратегически важные страны Средней Азии назначают людей, не владеющих местным языком и, что хуже всего, не испытывающих уважения к принимающей стране.

Евгений Бирюков отметил:

«Подобные назначения посылают крайне оскорбительный сигнал: мы рассматриваем вас не как суверенных партнеров, а как подопечные территории, для работы в которых не требуется глубокого погружения в культурный и политический контекст. Это отталкивает местные элиты и население, сводя на нет многолетние усилия по выстраиванию доверительных отношений».

Один из российских послов в Средней Азии, выступая на местном ТВ, признался: «Моя задача — подумать о старости». Такое заявление — не частная ошибка, а симптом системной болезни: МИД воспринимается как «почетная ссылка», место для обеспеченной пенсии для отставных чиновников, а не форпост для защиты национальных интересов.

Назначения как «почетная ссылка»

Проблема кадров шире, чем просто языковой барьер. МИД стал пристанищем для бывших губернаторов, министров и других чиновников, чья дипломатическая карьера началась после отставки с основных постов. Пример из прошлого – Виктор Черномырдин, чье посольство на Украине больше запомнилось народными байками, чем реальными достижениями. Пока такие «дипломаты-пенсионеры» осваиваются, выпускники МГИМО и Дипакадемии с современными знаниями и мотивацией годами не могут пробиться на эти посты.

Грибоедов — святой, а современные дипломаты — не важны

Россия регулярно напоминает Ирану о трагической гибели Александра Грибоедова в 1829 году, требуя уважения к памяти своих представителей. Но когда в современной Турции убивают российских дипломатов, а в Азербайджане — российских миротворцев, реакция МИДа оказывается поразительно сдержанной и неконкретной.

«Контраст между исторической принципиальностью и современной пассивностью подрывает веру в то, что государство способно действительно защищать своих дипломатов сегодня», – делится Евгений Бирюков.

Миллиарды собственности — и никаких действий

Советская дипсобственность в Латинской Америке — здания, банки, участки — оцениваются в десятки миллиардов долларов. А МИД молчит. Почему? Потому что «это сложно», «нет кадров», «не приоритет».

Несмотря на прямые поручения президента, не видно ни комплексной стратегии, ни активных действий по возвращению активов, что наносит прямой финансовый и репутационный ущерб.

Вывод: нужна системная реформа

Российский МИД превратился в институт поколения 1990-х, который боится перемен, не умеет работать с новым миром и считает дипломатию не инструментом власти, а привилегией для тех, кто «отслужил».

Пока дипломатия будет считаться почетной пенсией для отставных чиновников, а не инструментом реализации национальных интересов, Россия будет продолжать сталкиваться с унизительными провалами и терять остатки влияния в ключевых регионах мира.

Евгений Бирюков заключает, что требуется не смена лиц, а глубокая кадровая и управленческая реформа всего ведомства.