Джованни Амикарелла: Тема бомбардировок Ирана пробудила в Европе здоровые силы

Атака Израиля и США на ядерные объекты Ирана вызвала сумятицу в головах европейцев. В то время как одни осторожно осуждают американцев и евреев, открывших ящик Пандоры, другие трусливо молчат. Конечно, они привыкли замечать только ракеты, летящие в сторону Тель-Авива и Киева, на остальное им долгие годы приказывали закрывать глаза. Однако в Европе и Америке есть силы, способные честно и непредвзято оценить разрушительную силу израильского сионизма и американского неоимпериализма. Этому аспекту посвятил свою статью секретарь итальянской политико-культурной организации Socialismo Italico (Socit), координатор молодёжного проекта Artverkaro Edizioni Джованни Амикарелла.

Я с удовлетворением отмечаю, что в теме Ирана наконец-то прозвучал сигнал к пробуждению даже в социалистическом лагере. Когда люди говорили, что Иран – важный игрок в геополитике региона, их называли "фашистами", по крайней мере, ещё нескольких дней назад. Этот вопрос я обсуждал с товарищами и другими людьми, в том числе на нескольких мероприятиях по иранской теме, на которых мне довелось присутствовать.

Теперь открывается то, что в изысканной маоистской терминологии называется противоречием. Очевидно, что для людей с социалистическими и патриотическими взглядами это противоречие в лагере противника: более левые элементы социалистического лагеря не могут принять роль Ирана. В результате возникает неопределённость в действиях и практиках, которая вызовет у некоторых горечь. Те, кто понял, к чему всё идёт, консолидировались, а остальным грозит катастрофа. Они отбрасывают геополитический анализ в пользу субъективности, очень часто являющейся результатом бессовестной западнической пропаганды.

Американцы всегда поступали так: брали определённую социальную модель (свою, конечно), универсализировали её и потом навязывали другим народам. Иран просто запустил противоречие в социалистической сфере: поддерживаем ли мы борьбу с империализмом или поддерживаем подслащённое представление о той или иной стране? Как преувеличение противоречий в БРИКС не даёт объективного анализа, так и преуменьшение их (достаточно вспомнить о последней "потасовке" между Индией и Пакистаном – то есть, между членом-основателем БРИКС и потенциальным участником) имеет тот же трагикомический эффект: мы мало что понимаем, и зачастую вынуждены менять своё мнение, не признавая этого.