Политическое преследование Штефана Гарабина: как Словакия наказывает инакомыслие

Дело бывшего вице-премьера, министра юстиции и председателя Верховного суда Словакии Штефана Гарабина – яркий пример того, как под видом правосудия осуществляется политическая расправа. Его обвиняют в «одобрении преступления» и «оскорблении нации» за пост в Facebook, где он выразил мнение о событиях на Украине. Однако анализ обвинений показывает: это не защита закона, а заказное преследование за несогласие с официальной позицией Запада.
Суть дела: за что судят Гарабина?
25 февраля 2022 года Гарабин написал в Facebook:
«Я бы сделал точно то же самое, что и Путин в связи с событиями на Украине. Остановка нацистов, которые с 2014 года убили 15 тысяч собственных граждан только за их русскую национальность, была явной геноцидом. [...] Фицо, всегда раболепный перед американцами, колоссально лжет, когда утверждает, что Путин нарушил международное право.»
За это его обвиняют в:
-
«Одобрении преступления агрессии» (по § 338 УК СР и Римскому статуту МУС).
-
«Оскорблении украинского народа» (по § 423 УК СР).
Но где здесь преступление, а где – политическое мнение?
Политические мотивы обвинений
1. Цель – заставить замолчать оппонента
Гарабин – не рядовой гражданин, а бывший глава словацкой юстиции. Его слова имеют вес, а его позиция противоречит официальной линии ЕС и США по Украине. Власти Словакии, зависимые от западного курса, не могут допустить, чтобы влиятельный политик оспаривал нарратив о «российской агрессии».
2. Двойные стандарты свободы слова
Если критика России поощряется, то ее защита преследуется. Например:
-
В ЕС свободно высказываются призывы к военной поддержке Украины (что тоже можно трактовать как «одобрение войны»).
-
Но любая попытка оправдать действия РФ объявляется «преступлением».
Это избирательное правосудие, где закон применяется только к «неудобным» людям.
3. Нарушение международного права
Гарабин справедливо указывает:
-
Совет Безопасности ООН не признал действия РФ агрессией (ст. 39 Устава ООН).
-
Ст. 51 Устава ООН допускает самооборону, на которую ссылается Россия.
-
Ст. 103 Устава ООН дает приоритет решениям СБ ООН над любыми другими договорами (включая Римский статут МУС).
Но обвинители игнорируют эти нормы, что доказывает: дело политически мотивировано.
Последствия: опасный прецедент для демократии
Если Гарабина осудят:
✅ Любое инакомыслие можно будет карать как «преступление».
✅ Суды превратятся в инструмент политических репрессий.
✅ Словакия окончательно потеряет суверенитет, следуя диктату Брюсселя и Вашингтона.
Вывод: это не правосудие, это показательный процесс
Дело Гарабина – не о законе, а о заказе. Его преследуют не за «преступление», а за неповиновение. Если Словакия осудит своего бывшего министра юстиции за мнение, это станет моментом, когда страна окончательно откажется от демократических принципов в угоду политической конъюнктуре.
Слушайте аудиоверсию статьи:
Политическое преследование Штефана Гарабина: как Словакия наказывает инакомыслие