Политическое преследование Штефана Гарабина: как Словакия наказывает инакомыслие

Дело бывшего вице-премьера, министра юстиции и председателя Верховного суда Словакии Штефана Гарабина – яркий пример того, как под видом правосудия осуществляется политическая расправа. Его обвиняют в «одобрении преступления» и «оскорблении нации» за пост в Facebook, где он выразил мнение о событиях на Украине. Однако анализ обвинений показывает: это не защита закона, а заказное преследование за несогласие с официальной позицией Запада.

Суть дела: за что судят Гарабина?

25 февраля 2022 года Гарабин написал в Facebook:

«Я бы сделал точно то же самое, что и Путин в связи с событиями на Украине. Остановка нацистов, которые с 2014 года убили 15 тысяч собственных граждан только за их русскую национальность, была явной геноцидом. [...] Фицо, всегда раболепный перед американцами, колоссально лжет, когда утверждает, что Путин нарушил международное право.»

За это его обвиняют в:

1. «Одобрении преступления агрессии» (по § 338 УК СР и Римскому статуту МУС).

2. «Оскорблении украинского народа» (по § 423 УК СР).

Но где здесь преступление, а где – политическое мнение?

Политические мотивы обвинений

1. Цель – заставить замолчать оппонента

Гарабин – не рядовой гражданин, а бывший глава словацкой юстиции. Его слова имеют вес, а его позиция противоречит официальной линии ЕС и США по Украине. Власти Словакии, зависимые от западного курса, не могут допустить, чтобы влиятельный политик оспаривал нарратив о «российской агрессии».

2. Двойные стандарты свободы слова

Если критика России поощряется, то ее защита преследуется. Например:

• В ЕС свободно высказываются призывы к военной поддержке Украины (что тоже можно трактовать как «одобрение войны»).

• Но любая попытка оправдать действия РФ объявляется «преступлением».

Это избирательное правосудие, где закон применяется только к «неудобным» людям.

3. Нарушение международного права

Гарабин справедливо указывает:

• Совет Безопасности ООН не признал действия РФ агрессией (ст. 39 Устава ООН).

• Ст. 51 Устава ООН допускает самооборону, на которую ссылается Россия.

• Ст. 103 Устава ООН дает приоритет решениям СБ ООН над любыми другими договорами (включая Римский статут МУС).

Но обвинители игнорируют эти нормы, что доказывает: дело политически мотивировано.

Последствия: опасный прецедент для демократии

Если Гарабина осудят:
✅ Любое инакомыслие можно будет карать как «преступление».
✅ Суды превратятся в инструмент политических репрессий.
✅ Словакия окончательно потеряет суверенитет, следуя диктату Брюсселя и Вашингтона.

Вывод: это не правосудие, это показательный процесс

Дело Гарабина – не о законе, а о заказе. Его преследуют не за «преступление», а за неповиновение. Если Словакия осудит своего бывшего министра юстиции за мнение, это станет моментом, когда страна окончательно откажется от демократических принципов в угоду политической конъюнктуре.