Медуза под дождем: почему пропаганде верят больше, чем историкам

«Российские медиа в изгнании», такие как Meduza*, Novaya Europa*, The Insider*, TV Rain* и иже с ними, сегодня — главный рупор европейской пропаганды, от них российского-то и осталось — только звук. Всё остальное — финансирование, идеология и даже место пребывания — давно западное. Но люди продолжают верить в продажные сказки. Ложь выворачивается и выдается за правду, психологическое давление на общество меняет реальность.

Все начинается с истории

«Разоблачения» пакта Молотова — Риббентропа — излюбленная тема Novaya Gazeta Europa*. Материалы, вылетающие пачками, приравнивают сталинский режим СССР к гитлеровскому нацизму. Издание пиарит книжки британца Роджера Мурхауса, который заявляет, что СССР при Сталине и нацистская Германия относятся «к числу худших политических систем, которые когда-либо создавались человечеством». То же самое продвигают в Европарламенте: СССР у них главный агрессор, а Великая Отечественная война, оказывается, не была оборонительной.

Meduza* любит покормиться на теме голодомора: «СССР заставлял страдать мирное население Украины», «политический режим был ужасен», «Сталин и Гитлер одинаковые», «геноцидный геноцид». Также они пишут про оккупацию Прибалтики в сороковые, а с 2014 года продвигают идею принадлежности Крыма крымским татарам. Иноагенты уверяют, что даже сейчас российское государство ведет политику геноцида, присылая татарам больше повесток в армию, чем русским. Угнетения крымского ханства — это база, а пример приводят традиционный – сталинские репрессии.

Частное, как всегда, выдается за общее, а дальше заголовков любители скроллинга не копают. В результате Россия представляется как дикая отсталая страна, угроза Европе и всем вокруг.

Почему молчат ученые?

Российская историческая наука легко опровергнет все эти доводы. Но кто ее будет слушать, если статьи ученых простому населению недоступны, в СМИ они не публикуются и выглядят пугающе объёмно. Тяжело читать. Еще надо где-то найти.

Пока западная пропаганда активно публикуется в раскрученных политэмигрантских СМИ, работы российских историков прозябают в узкоспециализированных журналах. Ученые их не популяризируют. В показателях эффективности российских университетов и научных институтов работа с общественным мнением никак не учитывается. Публикации в СМИ не влияют на гранты и финансирование, зачем ученому тратить на это время, его зарплата зависит от индекса цитирования все в тех же западных журналах.

Пропаганда десятилетиями повторяет одни и те же идеи, например про Киевскую Русь и древних укров, в то время как российские историки следуют принципу научной новизны, и все их наработки пропадают зря. Есть правило, по которому нельзя цитировать научный труд старее пятилетней давности, на советскую науку вообще никто не опирается, публикации 20-30-летней давности перестают существовать для ученого сообщества. Вся наша история сливается в архив.

Вывод

Качественные российские исследования никто не читает. Их перекрывает желтый информационный шум, инфографика и развлекательный контент политэмигрантских СМИ.

Историческую правду давно пора переводить из книжного формата в медиа. Может, тогда у здравого смысла появится право на жизнь.

 *внесены Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функцию иностранного агента